Mut
zur Diskussion der Konzepte
Wie oft hört man
diese Einschätzung: "Passivhaus - das ist doch eine ganz
spezielle Lösung. Und besonders extrem und schwierig zu erreichen
ist es auch noch. Dabei gibt es doch so viele, elegante, kreative,
interessante Lösungen für das Energiesparen am Bau."
Darauf haben wir eine klare Antwort: Heraus damit! Je mehr,
je vielfältigere, je einfachere, je attraktivere Lösungen
es gibt - umso besser für die künftige Entwicklung. Wir
freuen uns über jede Einreichung zu diesem Thema - dafür
eingerichtet wurde speziell die
Arbeitsgruppe
2: Diskussion der Konzepte: Passiv - Aktiv – Kreativ
In dieser Arbeitsgruppe sollen die unterschiedlichsten energiesparenden
Bauweisen vorgestellt werden. Alles ist erlaubt - ob Aktivhaus oder
Nullenergiehaus oder Erdhügelhaus oder ... Es gibt nur wenige
einschränkende Bedingungen:
- Wirklich
gebaut muss das Konzept schon sein - und es müssen
Betriebserfahrungen mit mindestens einem Prototyp vorliegen und
diskutiert werden.
Aus dieser Bedingung
geht hervor, dass auch in dieser Arbeitsgruppe über konkret
machbare Konzepte gesprochen wird. Wie in allen anderen AGs soll
der Referent im Zentrum seines Vortrags vorstellen, wie das vorgeschlagene
Konzept funktioniert, welches die essentiellen Bedingungen für
die Funktion des Konzeptes sind und welche Erfahrungen mit dem Bau
solcher Häuser vorliegen.
Konsequent abgelehnt
werden dagegen Einreichungen, die
- physikalisch
unhaltbar sind (kein perpetuum mobile - sorry, dafür
gibt es andere Tagungen)
- sich mehr mit der
Kritik anderer Konzepte befassen als mit dem
eigenen Vorschlag
- keine nennenswerte Primärenergieeinsparung
ermöglichen
(50% unter den geltenden gesetzlichen Neubau-Anforderungen sind
die Mindestbedingung)
Das Ziel dieser Arbeitsgruppe ist nicht eine generelle theoretische
Debatte, etwa über die Frage, was denn nun wichtiger sei: Energieeinsparung
im Nutzungszeitraum des Gebäudes oder der Einsatz von nachwachsenden
Rohstoffen. Diese Frage ist schon oft auf den Tagungen diskutiert
worden (vgl. z.B. den Beitrag von Cornelia Moosmann "Lebenszyklusanalyse
von Passivhäusern" im Tagungsband der 9. Passivhaustagung).
Natürlich dürfen und sollen solche Bewertungen bei den
konkret vorgestellten Konzepten gegeben werden - gern auch im Vergleich
zum Passivhaus. Im Zentrum des Beitrags soll aber das konkrete Konzept,
demonstriert an einem konkreten Gebäude (oder mehreren Gebäuden)
stehen.
Sie
wollen einen Beitrag einreichen? Hier finden Sie die erforderlichen
Informationen.
Zeitplan
der 10. Internationale Passivhaustagung in Hannover
1.12.2005: Eingabeschluss für Abstracts
1.02.2006: Benachrichtigung der Autoren über Annahme
und Einordnung des eingereichten Beitrages
1.03.2006: Letzter Anmeldetermin mit Frühanmelder-Vergünstigung
(abgelaufen)
15.03.2006: Letzter
Abgabetermin für angenommene schriftliche Tagungsbeiträge
- Autoren: bitte diesen Termin unbedingt einhalten.
19. / 20.05.2006 10.
Passivhaustagung HCC Hannover sowie
begleitende Passivhausmesse
mit Herstellerforum
21.05.2006 Exkursion zu gebauten Passivhäusern
und Modernisierungen in der Region Hannover
(aktualisiert:
30.09.2005 © Passivhaus Institut; unveränderte
Wiedergabe unter Angabe der Quelle gestattet)
Das PHI ist
nicht verantwortlich für die Inhalte externer Links.Von rechtlich
oder ethisch und inhaltlich nicht korrekten Ausführungen, wenn
Sie in verlinkten Seiten enthalten sein sollten, distanzieren wir
uns ausdrücklich. Für den Inhalt der verlinkten Seite
sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich. Passivhaus
Institut, Dr. Wolfgang Feist. mail@passiv.de. |